Website over de 23 grondrechten in de Grondwet

Nieuws

Kabinet stuurt voorstel Wet politieke partijen naar Tweede Kamer

De Wet op de politieke partijen gaat zorgen voor nieuwe regels voor politieke partijen om het Nederlandse partijstelsel te versterken. Minister Uitermark van Binnenlandse Zaken heeft het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd.

In de Wet op de politieke partijen komen nieuwe regels hoe partijen duidelijkheid moeten geven over zaken als het samenstellen van kandidatenlijsten en de verkiezing van het partijbestuur. De wet is bedoeld om de positie van politieke partijen versterken. Daarbij is onder andere transparantie belangrijk, vindt minister Uitermark:
Door politieke partijen te verplichten tot transparantie over de financiering en hun interne organisatie wordt het risico op oneigenlijke beïnvloeding verkleind en wordt de weerbaarheid van politieke partijen en de democratische rechtsstaat versterkt.

Op dit moment is de minister van Binnenlandse Zaken zelf verantwoordelijk voor het toezicht op de politieke partijen. De nieuwe wet zorgt voor een nieuwe onafhankelijke toezichthouder om de positie van politieke partijen te versterken. Die nieuwe organisatie wordt de Autoriteit Wet politieke partijen.

Financiën politieke partijen
De Wet op de politieke partijen gaat de rol van de Wet financiering politieke partijen overnemen. De regels blijven grotendeels dezelfde, op enkele opvallende wijzigingen na:

  • Het is in de toekomst niet meer mogelijk om anoniem aan een politieke partij te doneren.
  • Het verbod op giften door niet-Nederlanders wordt veranderd in een verbod op giften door niet-ingezetenen.Met andere woorden: alleen mensen die de Nederlandse nationaliteit bezitten of in Nederland wonen, mogen een gift schenken aan een politieke partij.
  • In verkiezingstijd moeten giften boven 10.000 euro binnen één dag worden gemeld.

Lidmaatschap politieke partijen
In zijn advies had de Raad van State destijds aangegeven 'dat een partij die openstaat voor leden, haar functies beter kan vervullen'.De nieuwe wet gaat echter geen verplichting bevatten dat een politieke partij leden moet hebben. In haar begeleidende brief noemt minister Uitermark het hebben van leden weliswaar wenselijk, maar ze wil het niet als verplichting opleggen ‘om de vrijheid van politieke partijen om zich naar eigen inzicht te organiseren niet onnodig in te perken'.
De wet wil de ontwikkeling van ledenpartijen stimuleren door alleen politieke partijen met meer dan duizend leden subsidie te geven. Zoals bekend voldoet de PVV voldoet hier niet aan, want de partij telt slechts twee leden, namelijk Geert Wilders en de Stichting Vrienden van de PVV via welke de donaties aan de partij binnenkomen. Naar verwachting zal er bij de behandeling van de wet vanuit de Tweede Kamer een poging worden gedaan de verplichting dat een politieke partij leden moet hebben, alsnog in de wet opgenomen te krijgen.

Mogelijkheid partijverbod
In de aanloop van de nieuwe wet is er veel te doen geweest over ruimere mogelijkheden om een politieke partij bij wet te verbieden. (Zie o.a. ons nieuwsbericht Raad Rechtspraak kritisch over procedure partijverbod van 4 sepember 2023.)
Net als bij elke andere vereniging of stichting kan de rechter op dit moment een politieke partij verbieden als deze handelt in strijd met de openbare orde. De Wet op de politieke partijen gaat het daarnaast ook mogelijk maken een partij te verbieden wanneer deze de democratische rechtsstaat ernstig bedreigt. De Memorie van Toelichting  bij de wet geeft hiervan als voorbeelden ‘wanneer een georganiseerde poging wordt ondernomen om de onafhankelijkheid van de rechtspraak wezenlijk aan te tasten of om de democratische besluitvorming onmogelijk te maken’.

In artikel 139 wordt het verbod als volgt vastgelegd:
Een politieke vereniging wordt door de Hoge Raad op verzoek van de procureur-generaal bij de Hoge Raad verboden verklaard en ontbonden indien die vereniging door haar doelstelling of werkzaamheden een daadwerkelijke en ernstige bedreiging vormt voor de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat.

Uitgelicht

Rechter als schuldige

In februari zette de rechter een streep door een inreisverbod voor drie conservatieve islamitische predikers dat de ministers Faber en Van Weel hadden uitgevaardigd. Minister Faber noemde de uitspraak van de rechter  'een zwarte dag’, Van Weel had het over 'een teleurstellende uitkomst'. De rechter werd in de socials zwaar onder vuur genomen.

Voorzitter Marc Flierstra van de Vereniging voor Rechtspraak hekelde in Trouw van 25 februari 2025 de reactie van beide ministers: ‘Door dit soort uitspraken denken mensen dat het door deze rechter komt dat de haatpredikers Nederland in mochten. De ministers zijn zo medeschuldig aan het creëren van een klimaat waarbij deze rechter als schuldige wordt gezien. Het probleem lag bij het besluit van de ministers. Die hebben hun huiswerk niet goed gedaan. Als je dat nalaat, moet je vervolgens niet verbaasd zijn als een rechter gewoon zijn werk doet en oordeelt: Zo kan het niet.’

De rechter geoordeeld dat de ministers onvoldoende hadden gemotiveerd waarom de drie sprekers een bedreiging voor de openbare orde waren.
(06.04.2025)

Bekijk oude afleveringen Uitgelicht

Nieuw verschenen

Van stem tot zetel voor 1 crop crop

Filip Moons

Van stem tot zetel

Van stem tot zetel laat leerlingen van de bovenbouw havo/vwo kennismaken met de wiskundige principes in het Nederlandse kiesstelsel. Denk aan begrippen als quotum, kiesdeler en restzetel. Filip Moons van het Freudenthal Instituut van de Universiteit van Utrecht laat de leerlingen zien welke wiskundige logica achter de Nederlandse democratie zit.

Van Stem tot zetel is inmiddels aflevering 76 in de Zebra-reeks . De boekjes laten de leerlingen kennismaken met het toepassen van wiskunde bij interessante onderwerpen die normaal gesproken niet in wiskundelessen aan de orde komen. (13.12.2025)

ISBN 9789050412155, Epsilon Uitgaven, Utrecht, 2025

Lees meer over nieuwe boeken!

 

Knipoog

Het voorkomen van het kwaad

Bij de behandeling van de asielwetten in de Eerste Kamer in april 2026 kwam ook de functie van de Eerste Kamer weer eens uitgebreid aan de orde. Een discussie die al in 1848 ontstond toen de liberale coryfeeën Johan Rudolph Thorbecke en Dirk Donker Curtius het volkomen oneens bleken over de toekomst van de Eerste Kamer.

Bij zijn pogingen om de Nederlandse staatsinrichting te hervormen was Thorbecke in 1848 stellig van plan om de Eerste Kamer op te heffen. Hij noemde deze ‘zonder grond en doel’.
Dat dat niet lukte, moet op het conto van minister Donker Curtius worden geschreven. In zijn biografie De man van 1848 over Dirk Donker Curtius schrijft Mathijs van de Waardt over deze kwestie (pag. 246):

Donker zocht in de Eerste Kamer een instelling voor 'bedaarde overweging'. De Eerste Kamer was 'een waarborg tegen overijling, eene beperking van hartstogten in onrustige tijden, een bolwerk voor de troon' en daarnaast 'een krachtigen steun der wet'.
Dat de Kamer zelf niet veel bewerkstelligde, maar een waarborg was, was voor Donker evident. Hij benadrukte nog eens ‘dat in het algemeen het nut eener Eerste Kamer, hoe ook zamengesteld, meer gelegen is in het voorkomen van het kwaad dan in het stichten van het goede.
(20.04.2026)

Bekijk oude afleveringen Knipoog